Иными словами, если факт воровства ни доказать, ни опровергнуть не представляется возможным — остается только один вариант — удаление, блокировка, бан. Я правильно понимаю?

Вадим, когда я смотрю на ситуацию глазами создателей ресурса, то понимаю, что задача нерешаемая. Условно говоря, из 100 решений, предлагаемых за день, 40 надо проверять на уникальность. И кто этим будет заниматься?! Где взять людей и адекватные онлайн-инструменты только для того, чтобы хотя бы выявить факт заимствования? Поиск по картинке в Яндекс и Гугл, и tineye.com не гарантируют стопроцентного результата. Вручную ворошить каталоги логотипов за все годы — вообще не вариант!

Вадим, неважно какой смысл вы вкладывали:). Визуальная идея одна и та же. Единственное, что важно, Вы и в самом деле могли автономно это придумать и не знать, что где-то еще есть подобное решение. Но я в общем смысле выскажусь. Здесь в приоритете ожидания Заказчика - с ним будут возиться, предлагать абонентское и прочее, только чтобы тот раскошелился . Дизайнеры с их проблемами — да, не остаются без должного внимания, но не в вопросе "Плагиат-неплагиат". Судя по ответам, что я получал на споры с собственным решениями или чужими - общего знаменателя нет и быть не может. Порой поражаешься той аргументации, за что удаляется твое решение и оставляется чужое! Единственное объяснение, что тема эта сложная и в большинстве своем субъективная, и человек, что принимает ответственное решение, тоже может быть подверженным отвлекающим факторам: моде, настроению, да и недостаточной квалификации, в конце концов...(где сертификат у него на вынесение подобных вердиктов?!).Где доказательства, что это именно плагиат, а не совпадение?! Как там, на той стороне баррикад, член административной машины решает и на основании чего, что автор скоммуниздил чью-то идею, а не сам допёр?!!

Да, в правилах прописано, что за Администрацией последнее слово. Что тоже понятно: начинать дискутировать при отсутствии объективных критериев — дело бесперспективное....

Правило номер 1 - командир всегда прав.
Правило номер 2 - если командир не прав - читай правило номер 1.

В самом деле, уведомление "Друзья, в брифе возникли изменения, и мы убедительно просим вас с ними ознакомиться" за годы пользования ресурсом приучило лично меня его игнорировать, поскольку в 90% случаев знаешь, что только потратишь время, если только сам заказчик не додумается как-то явным образом выделить/отметить, что он там обновил.

Может подсказку заказчику там написать, дескать новые тексты выделяйте курсивом?

Кажется понял, почему так получается: как только в текст письма вставил адрес почтового ящика (этап предоставления исходников) — по клику Редактировать открывается пустое поле. Все прежние сообщения также не редактируются.

Но. Добавляю новое сообщение и...вот оно-то редактируется. Но прежние ни в какую.

Вот, к слову, наглядная информация: https://godesigner.ru/users/view/31257
У заказчика Антон С. всего 6 проектов и все негарантированные, и в 5-ти из них отказ от всех решений. ТЕНДЕНЦИЯ.

Да, проблемка наблюдается, все же. Выглядит это так: если открыть страницу какого-либо решения по умолчанию, в всплывающем окне (на джаве оно открывается вроде бы?), то прошлый текст дублируется при каждой редакции, а новый не добавляется. Или, если например просто удалить описание, то оно все равно остается и более того, его уже десять дублей! А вот если открыть страницу решения в новой вкладке (правым кликом или колесиком мышки), то тогда редактируется все нормально! Я так понимаю, без участия скрипта все хорошо, а как только в всплывающем окне, открытом джавой, то глючит.

А теперь все нормально. Отбой!:)

Написал, правда, 1 раз, чтобы не дергать.... и тишина....

Такая же история