Да, нет, он на самом деле плох) Потому что у участников появится возможность общаться напрямую. А это уже не отвечает интересам администрации.

Дим, это анриал. Есть много "глухарей", менее требовательных в техническом плане, которые до сих пр не реализованы. На базе сайте ничего делать точно никто не будет.

Единственный компромис: GD создает под каждый проект конференц-связь/группу в подходящем для заказчика и исполнителя мессенджере (например, whatsapp). Таким образом, оригинальная переписка сохраняется полностью (в случае спорных моментов), администрация видит весь диалог.

1. Да никто со смартфонов не рисует. Я имел в виду размер экрана.
2. При чем здесь фиксированная ширина? Иконки не выразительные и очень мелкие!

Да где ж они нормальные? Может для смартфона еще ниче, но с >13" уже жутко не удобно.

В качестве эксперимента. Посмотрите на названия проектов. Прямо на названия. Боковым зрением вы будете ловить иконки. Вы можете различить какая иконка что обозначает? Я - нет!

ВСЕ имеют право на ошибку. Но хотелось бы еще иметь право на реабилитацию. Вы не ответили на вопрос Сергея.

Правила едины и для всех. Это замечательно! Но если они далеки от идеала, наверное, имеет смысл их переписать?

Если заказчики сейчас прочтут ваше сообщение, они будут очень недовольны вашей оценкой их умственных способностей ).

Все всё поймут. Простите, если превью накрест перечеркнуто или висит красный ярлык с восклицательным знаком или "кирпич", всем понятно, что с работой что-то не то. В комментариях к работе публикуется комментарий с пояснением.

Очень плохо, что с апгрейдом у вас большие проблемы. Посмотрел форум, многие конструктивные предложения так и не реализованы уже на протяжении года, а то и больше. Не так страшна автоматизация, как вы ее боитесь... просто видимо нет желания...

GoDesigner, вы удаляете работы, а никто об и не знает. Ну и смысл в таком подходе? Если человек не знает о том, что работы удаляются, он и жаловаться не будет. Если человек не знает о том, что работы удаляются, то он и сам может халатно отнестись к вопросу авторского права.

"Вор должен сидеть в тюрьме.." Пусть все видят, что в работе заимствована или ВОЗМОЖНО заимствована какая-та часть. У победившей работы появляется же соответствующий ярлычок. Сделайте нечто подобное для подозрительной работы, чтобы привлекало внимание. Вот и все решение!

Но не судите и не удаляйте работы!!!!! Уважайте, пожалуйста, наш труд!!!

Ярлык это самое компромиссное решение. Всем видно, все знают, заказчик предупрежден.
Если в работе плагиат, автор сам побыстрее ее удалит, и впредь (если он сознательный) больше не нарушит правил. Если работа "с нуля", попытается отстоять свое честное имя. В любом случае заказчик будет иметь пищу для ума и сам определит степень риска. К вам никаких претензий не будет.

Да я к тому и веду, что не нужно этим заниматься!

Я думаю, работы удаляются только тогда, когда кто-нибудь из участников подскажет факт заимствования. Никто в администрации специально "оригинальность" не отслеживает.

Ответственность за работу должен нести дизайнер, решение выносить заказчик. Администрация должна быть просто связующим звеном. Она не должна заниматься оценкой работ плагиат.

Сергей, спасибо за комментарий!

Насколько я понимаю, работы удаляются, если не часто, то регулярно. Можно только догадываться, так как огласке факт удаления работы не придается.

Нужно как-то эту тему прорабатывать. Так же нельзя. Человек может потратить много времени на работу, а в итоге его работа даже не дойдет до заказчика.

Мое предложение:

1. Работы за "неоригинальную идею" удаляться не должны вообще! Пусть они перечеркиваются, помечаются каким-нибудь значком, соответствующим комментарием. Но не удаляются.

2. Работы за плагиат (когда присутствует точное копирование) могут быть удалены, но при условии, что информация об удалении будет общедоступной. Во-первых, это будет хорошим уроком для нарушителя, во-вторых, в назидание для потенциальных нарушителей, в-третьих, для всех остальных в подтверждении, что система работает и работает в общих интересах.

3. Последнее слово в вопросах оригинальности/неоригинальности/плагиата должно оставаться не за администрацией, а за заказчиком! Ему жить с этим логотипом/названием и т.д. Несомненно, он должен быть проинформирован в случае выявления спорной работы. Но как можно за него что-то решать. У него бизнес, ему виднее, что в его случае больше: потенциальная прибыль от внедрения удачной айдентики или потенциальный риск от судебных тяжб. Если "оригинал" находится на другом конце света, в неконкурирующей отрасли, не запатентован и не имеет общемировой известности, тогда какого хрена, я как бизнесмен, должен отказывать себе в удовольствие получить нормальную прибыль? Прошу понять меня правильно, я сейчас говорю не о краже интеллектуальной собственности, а об "оригинальности-неоригинальности".

Хотелось бы, чтобы и другие участники GD , а также администрация, присоединились к данной теме. Возможно, совместными усилиями получится выработать нормальный механизм решения данной проблемы.

Большое спасибо!